Кръгла маса на тема „Езикът на омразата“

„Езикът на омразата“ беше темата на кръгла маса по време на обучението на випуск „Симеон Велики“. Тя се проведе в град Пловдив, а основни лектори бяха доц. д-р Татяна Буруджиева и социалният антрополог доц. Харалан Александров.

Дебатите се въртяха основно около предстоящите избори и как може да се сложи граница между допустимите думи в една кампания и призоваването към омраза. Главният въпрос беше „Кой решава какво е език на омразата?“.

По думите на доц. д-р Татяна Буруджиева в различните общества и държави по различен начин се третира границата между това дали нещо е просто конфликт или наистина става въпрос за език на омразата. „Защо в едни общества някои неща са по-допустими? Значение имат образованието, родното място и средата, в която човек е израснал, както и това, че някои думи имат различно значение като „джендър““, заяви тя.

„Конфликтната комуникация в политиката е комуникация на насилието. Вие се опитвате да обясните на хората, че опонентът ви е нещо определено от вас. Вие му изграждате нов образ – образ, който можете да унищожите и победите, но никога не се занимавате с личността на този човек, защото там е границата. Политическият конфликт означава политически аргументи, а не спор от типа „спор в кръчмата“. Това е разликата между политическия дебат, който може да е доста остър, но принципът е, че всъщност насилието е легитимно тогава когато имате легитимен говорител и легитимен език“, допълни тя.

Доц. Харалан Александров също наблегна на политическия аспект на темата. Той обясни какво представлява политиката на омразата. „Тя експлоатира най-примитивните и разрушителни елементи на човешката природа. Посочва се конкретен враг, който да бъде демонизиран, преследван и унищожен. Най-крайните форми на това са свързани с тероризма. Задачата е да бъдат сложени границите, защото за много хора агресията е удоволствие“, заяви той.

Дебатите по време на кръглата маса продължиха над два часа.